【每日一解】自动投案并如实供述自己罪行后在一审期间翻供的能否认定为自首？ - 蚂蚁刑辩 - 业务研究

1998年4月，最高院发布的《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（下称解释）规定：“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首。但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。”虽然司法解释对于自首又翻供的行为已有明确的规定，但在司法实践中，律师针对该情况是否还有辩护空间呢？

【蚂蚁解惑】

我们认为，在这种情况下，律师依然有辩护的空间，关键在于一审判决是否基于被告人的自首供述进行定罪。如果在被告人的自首供述之外，法院仍掌握可以给被告人定罪的充分证据，这种情况下不认定其自首是无可厚非的。如果定罪的主要依据是被告人的自首供述，或是因此而衍生的其他证据，那么我们认为无论被告人翻供与否，都应认定其自首情节，否则法院就不应采信其自首供述，更不应将已翻供的口供作为定案依据。对于同一法律行为和事实，采用双重认定标准的做法有违公平原则，也有违《解释》的初衷。

*附件列表(点击下载)

南京市律师协会微信公众账号