刑事辩护风险警示案例集（第三期） - 执业风险警示录 - 诚信建设

当前位置：首页 >> 诚信建设 >> 执业风险警示录

刑事辩护风险警示案例集（第三期）

日期：2024-12-16 阅读：2,378次

（本案例集由刑事诉讼法律专业委员会编写）

【警示案例一】

会见违规传递物品、文件，被处中止会员权利 基本案情一： 江苏省某市G律师在会见犯罪嫌疑人陈某时，向陈某提供纸、笔，让其书写信件，被看守所民警发现并当即收缴了信件。看守所随后向某市律协投诉，经调查后，某市律协对A律师作出中止会员权利的行业纪律处分。 基本案情二： 江苏省某市X律师在会见犯罪嫌疑人陈某期间，将犯罪嫌疑人妻子梁某书写的纸条交由陈某夹带至监区，后被看守所民警及时发现并将纸条收缴。看守所随后将该情况向某市律协投诉及通报，经调查后，某市律协认为X律师以不正当方式影响案件办理行为构成违规，给予X律师中止会员权利六个月的行业纪律处分。 处罚依据： 《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第三十五条： “不遵守法庭、仲裁庭纪律和监管场所规定、行政处理规则，具有以下情形之一的，给予中止会员权利六个月以上一年以下的纪律处分；情节严重的给予取消会员资格的纪律处分：（一）会见在押犯罪嫌疑人、被告人时，违反有关规定，携带犯罪嫌疑人、被告人的近亲属或者其他利害关系人会见，将通讯工具提供给在押犯罪嫌疑人、被告人使用，或者传递物品、文件。 ” 警示： ‌禁止向在押人员传递物品、文件是因在押人员的人身自由已被限制，包括通信自由权亦受限，监管场所或办案机关须对在押人员的来往信件进行检查，监管场所工作人员、办案机关工作人员亦禁止私自为在押人员传递信件或物品。这既是为了确保在押人员的安全，防止他们与外界进行不当接触，也是为确保监管场所的安全和秩序，同时也为维护司法公正，防止在押人员利用通信或物品传递进行违法活动。但“物品、文件”也并非绝对禁止传递。《律师办理刑事案件规范》第二十六条规定： “辩护律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人应当遵守看守所依法作出的有关规定。未经允许，不得直接向犯罪嫌疑人、被告人传递药品、财物、食物等物品，不得将通讯工具提供给犯罪嫌疑人、被告人使用，不得携犯罪嫌疑人、被告人亲友会见。辩护律师可以接受犯罪嫌疑人、被告人提交的与辩护有关的书面材料，也可以向犯罪嫌疑人、被告人提供与辩护有关的文件与材料。 ”根据规范，对物品的要求为： ①征得监管场所允许； ②通过监管场所工作人员进行转交。对文件的要求为：与辩护有关。因此，如若有物品、文件须交在押人员的，在会见室内告知监管人员，征得其同意，并将物品、文件交给其审查后再交在押人员，整个过程有会见室监控记录，亦是对辩护律师自身风险的防范。上述两案情中律师被处分的原因是私自传递物品，主要是因为私自传递了须经监管场所/办案机关审查的信件，逃避监管，妨碍了监管秩序。但辩护律师作为在押犯罪嫌疑人、被告人与家属之间唯一的桥梁，通过会见传递“家话”也是我们工作内容之一，转达一些生活信息以及话语是对在押人员和家属两方精神上、情绪上的抚慰。所以，家属的“家信”，我们可以接收；在押人员的“家信”，我们可以代书，但在转达内容时，我们应保持风险意识，警惕“家信”中涉及到的案件信息、涉及赃款/赃物或资产转移、灭失的信息以及暗语等，可以提炼语意、不原文转达，切记：我们不是“传话筒”，更不是“邮递员”。

【警示案例二】

违规披露案件信息，被处中止会员权利 基本案情： 2018年11月，安徽某律师事务所A律师在担任某某涉嫌寻衅滋事罪一案的辩护人过程中，对在办案过程中获悉的涉案信息，没有严格保管案件卷宗材料，致使相关案件信息被某某亲友私自偷拍照片留存，并被当时尚未抓获归案的同案犯等人知悉，给公安机关侦查工作造成了一定困难。 2019年1月15日，安徽省某市律协依据规定，给予A律师中止会员权利六个月的行业纪律处分。 处罚依据： 《律师协会会员违规行为处分规则(试行)》第二十五条： “违反规定披露、散布不公开审理案件的信息、材料，或者本人、其他律师在办案过程中获悉的有关案件重要信息、证据材料的，给予通报批评、公开谴责或者中止会员权利六个月以上一年以下的纪律处分；情节严重的，给予取消会员资格的纪律处分。 ” 警示： 律师的保密义务在律师法、刑事诉讼法中均有明确规定，除了对几类严重犯罪行为的及时告知义务外，辩护律师对办理案件获取的信息、材料均应当予以保密。《律师办理刑事案件规范》第三十七条规定： “律师参与刑事诉讼获取的案卷材料，不得向犯罪嫌疑人、被告人的亲友以及其他单位和个人提供，不得擅自向媒体或社会公众披露。辩护律师查阅、摘抄、复制的案卷材料属于国家秘密的，应当经过人民检察院、人民法院同意并遵守国家保密规定。律师不得违反规定，披露、散布案件重要信息和案卷材料，或者将其用于本案辩护、代理以外的其他用途。 ” 律师的保密义务，是绝对的保密义务，不论造成案件信息材料泄露的原因是故意还是过失，均需承担相应的责任。因此，上述案例中，虽然案件卷宗和信息泄露并非A律师故意而为，但未严格保管案卷材料也是导致案件信息泄露的原因之一，并且造成了一定的影响，故而对其进行处分。随着网络的普及以及网络功能的丰富化，近些年越来越多的律师利用网络作为宣传推广的渠道，讲述自己的办案经历，结合案件展示辩护观点，鲜有将案件证据材料发布在网络上的行为。但也有铤而走险的律师，寄希望于借助网络/舆论力量影响案件办理，在网络上透露案件信息，更有甚者将案件证据材料、录音录像不经处理直接散布于网络，实则是在拿自己的执业生命“走钢丝”。网络宣传与推广是网络的功能之一，也是一个时代的趋势。规范的、适当的宣传推广，有利于树立律师行业的形象，也有利于律师行业的发展，但突破边界的行为或许能够达到个体的一时目的，但从整体和长远来看，终究损害的是律师行业的执业利益。律师对个案的保密义务可以延伸到律师任何一个业务行为中，包括宣传、推广、交流等，我们在执业过程中，要有底线意识，更要有红线意识，以此保障律师业务才能做的成、做的久。

*附件列表(点击下载)

责任编辑：李娟

南京市律师协会微信公众账号