不久前一件刑事案件因当事人身份的特殊性引发行业内的持续关注，更因二审“律师未到庭，庭审已结束”成为热点。二审法院院长对此也发出了官方的声音，“已对合议庭进行了批评，合议庭也进行了认真检讨。律师和法官同属法律职业共同体，出发点和目标都是为了实现公平正义，应该相互尊重、相互配合。我们将深刻汲取教训，以此事为契机，举一反三，认真整改，进一步提高司法能力和专业素养，进一步改进工作作风，进一步强化程序公正意识，切实保障诉讼参与人依法行使诉讼权利。也感谢并欢迎社会各界对我院继续监督。”

      作为一名刑辩律师，就从辩护律师在刑事诉讼中的作用这个角度谈谈法律职业共同体。

      宪法、刑事诉讼法、律师法明确规定了犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护和律师的辩护职责，这是法治社会的标志，是人权保障的要求，这些规定看似理所当然，却是社会主义法治建设经过艰难曲折获得的成果。

      在司法实践中，有相当数量的司法人员尊重律师的执业权利，愿意、希望在作出有关决定前充分听取律师意见，避免决策错误。但有少数司法人员对辩护律师有一种天生的不友好、不信任，有的是出于对精密司法的自负，认为不需要律师也能全面、客观审查案件，也有的是出于对律师的偏见和疏离感。

      辩护律师是刑事诉讼中不可或缺的参与者，在实现司法公正这一共同目标之下，不同的立场、角度、信息层面和思维方式，有利于准确地认定事实和适用法律，屏蔽了辩护律师的刑事诉讼，是不全面的，给错案的形成埋下了隐患。

      律师的独立辩护至少可以从以下几方面对刑事诉讼发挥积极作用。

      首先是信息增量

      在当事人看来，公检法是为了追究其刑事责任的，辩护律师是站在己方角度为其辩护的，嫌疑人会把一些对其他人不愿说、不敢说的信息告诉辩护律师，有律师参与的刑事诉讼会增加整体信息量，有助于查明案件事实。当然，对司法机关信息披露的前提是不违背执业规范和职业伦理。

      其次是不同视角

      即便是出于客观公正的立场，不同视角也会得出不同结论。

      辩护律师的法定职责是“根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见”，这一独立的出罪视角，有利于查明事实，准确适用法律。

      最后，辩护律师还能够帮助当事人获得合理、合法、全面的认识，基于此作出判断和决定，有助于节约司法成本。

      司法实践中，很多错案的预防、纠正，离不开辩护律师的执着和坚守。发生在1999年苏北某地的“小学校长、会计贪污案”，在辩护律师的坚持下，一直在刑诉法规定的审判监督程序下主张权利，从未上访、网上炒作，历经十四年，终获再审无罪判决，纠正了错案。

      缺少了辩护律师的庭审不仅违反程序，违背《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》，更难以实现《刑事诉讼法》“保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究……”的任务。

      律师是法律职业共同体不可或缺的一员，我们希望有着共同的知识、共同的语言、共同的思维的人们，在这片法律人的栖息地为共同的理想而共同奋斗。

*附件列表(点击下载)

责任编辑：巢戌初




南京市律师协会微信公众账号