序号

姓名

实习单位

处理意见

存在问题

1

寇居节

宁瑞所

补材料

五个实训案件无诉状、代理词、答辩状初稿等实训工作文书，无法反映实习人员实训真实的情况。

2

何晔峰

创盈所

补材料

1、五个实训案件，除一个实训案件由其指导老师龙丹指导的外，其余四个案件均由其他律师所指导。创盈所虽出具了情况说明，但实训案件中无法材料反映，龙丹律师指导的情况，故无法判断指导律师对实习人员的指导情况。

2、五个实训案件无诉状、代理词、答辩状初稿等实训工作文书，无法反映实习人员实训真实的情况。

3

孙玉清

镜湖所

补材料

1、濮阳叶飞案、高淳二建案无代理词、仲裁申请书、起诉状等初稿资料； 2、夏崇雾案、陈荣案、夏寒案无代理词正式稿及起诉状等初稿；3、以上文书的缺失，不能反映实习人员的实训状况。

4

张峥琦

刘洪所

补材料

1、五个实训案件，无一个实训案件由其指导老师刘洪律师指导，均由其他律师指导。刘洪所虽出具了情况说明，但实训案件中无法材料反映，刘洪律师指导的情况，故无法判断指导律师对实习人员的指导情况。2、五个实训案件无诉状、代理词、答辩状初稿等实训工作文书，无法反映实习人员实训真实的情况。

注：1、请在活动记录、实训心得上签字。2、将实习卷宗的顺序，按规范的装卷顺序调整。

5

桑磊

中虑所

补材料

1、无本卷的实务训练心得均含在训练基本情况中，但在上述内容中，不能体现该实习律师对办理案件的心得体会，需补充实务训练心得内容。2、五本卷宗有两本非指导老师主办，该两本卷缺少主办律师的点评。

6

汪素婷

国浩所

补材料

1、213号民事判决书未标“实习”。2、1163号卷最后77页卷装错。

7

刘梦梅

苏尊容大所

补材料

1、016号卷三份民事裁定书未标明“实习”律师，审批表案由涂改、授权委托书中涂改。2、003号卷结案报告涂改痕迹明显，请完善和解释。

8

李华思

高的所

补材料

1、江宁法院（2017）苏0115民初9369号卷宗中，代理合同上的实习律师名字不是李华思。2、南京市中级人民法院（2017）苏01民终9537号卷宗中，缺少一审判决书。3、南京市中级人民法院（2017）苏01民终10171号卷宗中缺少收费凭证。

9

蒋茂于

博事达所

补材料

（2016）485号卷宗中授权委托书、出庭函中未注明实习律师身份。

10

张若愚

世纪同仁所

补材料

仅提供了两本卷宗，需再补充两个案件的卷宗。

11

陈茜

世纪同仁所

补材料

仅提供了两本卷宗，需再补充两个案件的卷宗。

12

赵小雷

世纪同仁所

补材料

仅提供了两本卷宗，需再补充两个案件的卷宗。

13

文青青

君远所

不合格

五本卷宗只有第苏常字（2017）（001）号卷宗合格。其中，苏（民）字2017第67号、第42号、第21号不能体现实习律师参与工作；第（常）字（2016）第007号卷宗并不是一案一卷。