2025年1月至5月，在南京市律协会徐小兵副会长和民商法律委员会夏磊主任具体指导与领导下，委员会唐晓玲、江来文、徐超三位副主任支持下，我参与组织了南京律协“学释用典之以案说法”活动。

本次活动从主题构思、案例征集、案例审查、案例评选，到5月28日《民法典》通过5周年纪念日进行案例展示、颁奖，历时近5个月时间。对符合征集条件的案例，经两位教授、一位法官通过对案例的“疑难性、新颖性、创新性、可借鉴性、启发性”独立进行评审打分，最终评选出10个优秀案例。考虑到本次案例征集要求较高，征集到的案例质量也很高，在夏磊主任争取和徐小兵副会长的支持下，协会又新增加10个优秀案例提名奖，以示对参与人员的鼓励与肯定。

通过本次案例征集与评选，让我近距离同时看到了来自大、中、小所近100位律师（含合办案件）办理的各类物权、合同、准合同、公司相关、保险纠纷、侵权纠纷等案例。各位优秀律师在代理案件、办理案件过程中的智慧之光，在我脑海中久久明亮不息，奇思妙想的路径，让人拍案称奇。当我们从外部和事后来审视这些优秀案例，似乎这些案例成为精典，都有其本身的特定原因，但把这些案例集中在一定进行观察，我们会发现，除了案件事实本身的特殊性之外，律师的办案智慧与方法也是其成为精典的重要原因之一。因此，或许我们不知道哪一个案件会成为精典，但如果我们方法与路径得当，坚持下去，一定会有精典案出现。那么，律师的精典案例在哪里呢？

1、在点点滴滴生活中；

律师一提到案件，似乎都是与法律相关的工作，但是律师作为法律应用端的工作者，首先是将法律应用到生活中，需要在生活中去运用法律判断。在本次案例评选中就有这样一个案例，代理人律师为了为委托人追回欠款，在春节前多次且长时间去欠款单位与欠款单位的财务负责人交流、谈判。为了进一步了解欠款单位的资信情况，利用上卫生间的机会，与欠款单位的工作人员闲聊公司的年终奖情况，从而了解到欠款单位的整体资信尚可，为下一步的谈判和解方案垫定了基础和指明了正确方向，最终为委托人通过执行和解方式追回数千万元的欠款。

这个案例的精典或许不在法律的运用，而是在正确信息捕捉后的决断。律师作为法律应用端的一分子，不具有最终的决定力量，但推动委托人法律事务发展的方向，往往却依赖律师的参考与建议。穷尽方法、跳出常规，从生活中了解收集相关信息，这本身即体现了律师的聪明与才智。这些看似不经意的举动，其实体现和考验着律师的责任与毅力。

2、在勤勉谨慎中；

有这样一个案例，案件历程包括多次诉讼与多个程序，包括一审、二审、重审、重审二审等等，在长达数年诉讼历程中。承办律师中途接受委托时面临的是一审不利的局面。在接受委托后，承办律师一次次向委托人分析情势、提出问题、提出解决方法，前后累计提交了13份尽调问题清单。在这样的反复推演、验证、修订、再验证的过程中，最终将案件的发展方向扭转，为委托人争取到了超出想像的合法利益。

一个案件历经数个程序、耗时几年是常见现象。通过13份尽调问题清单，把与委托人联系沟通的过程、案件的发展路径进行记录，让案件的发展过程全程留痕，让委托人看到律师的努力，考验着承办律师的勤勉与耐心。拥有这份勤勉，何愁办不出精典案例！

3、在强烈的责任感中；

律师接委托代理案件，在法律专业上，律师往往需要代理委托人作出选择与决定，其产生的法律后果由委托人受担。这样的基本关系，决定了律师工作中承受着委托人信任的重托。这是一种极其重大的责任压力！虽然律师们在代理案件绝大多数都能在深思熟虑之后作出正确判断，但仍然有可能存在未能作出最佳选择，甚至出现错误选择的时候。这种情况下律师如何及时采取补救、挽救措施，也是对律师执业能力的重大考验。有一个案例，是案外人对执行标的提出异议，如果选择第三人撤销之诉，案件可直接进入诉讼审查程序。但代理律师考虑到案件在执行中，习惯性的提出了执行异议。待执行异议被裁定驳回后，发现第三人撤销之诉的6个月期限已经超过，而此时只能选择申请再审解决。再审程序的启动是非常困难的。面对着委托人的维权之路变得越来越窄，承办律师内心感到深深的自责！但他把这种自责转化成了前进的动力，更加主动的与法院执行法官、再审审查法官、立案庭法官进行反复沟通论证。最终成功推动了案件启动再审，维护了当事人的权益。而该案也成为管辖法院2024年唯一启动再审的案件。律师的责任心是一种压力，更是一种前进的动力！

4、在持之以恒坚持中；

坚持，是容易说到却不容易做到的事情。律师的工作有时候就是要在无望中寻找希望，坚持下去，甚至是一个人孤独的坚持，就显得尤为重要。在本次评选中有一个案例，一审判决支持原告诉请，二审撤销一审判决，驳回了原告全部诉请。承办律师在接到申请再审咨询时，也感到二审判决是正确的。在仔细研究和论正案件一段时间后，发现了二审判决在裁判逻辑存在的错误。于是在2021年接受委托正式代理申请再审。首先是撰写了详尽的再审申请书，详细的阐明申请再审理由，同时准备了简化版申请书，以及案件思维导图，便于再审审查时直观明了的发现二审存在的错误。经过再审审查听证促使案件在2023年被裁定再审并提审，2024年最终再审改判。在长达四年的再审审查和再审期间，承办律师跳出书面合同文字的局限性，创新的提出隐藏在字面背后的合同标的，通过持续提交大量书面代理意见，从各个角度充分阐述观点，最终达成了代理目的，造就了一个精典案例。这个案例告诉我们，不是每一次坚持都会有收获，但在长期大量的坚持中，一定会有意想不到的收获。

5、在抓住案件细节中；

正如徐小兵副会长在活动致辞中提到的，《民法典》第456条第二款“依法成立的合同，仅对当事人具有约定力”是在原《合同法》第8条“依法成立的合同，对当事人具有约定力”的基础上增加了一个“仅”字。而这一字之别，代表着法治进程的重大进步，是长期大量司法实务经验的总结。细节往往就在一字或几字之间，案件的胜败可能也在这几字之间。本次案例中有一个案件，双方当事人长期、大量、多个关联主体之间的交易中，已经很难分清账目往来的细节，确定双方的账目记账规则，对系列案件的处理具有决定性意义。承办律师在仔细分析案情之后，例用对方当事人举证中交易账目的细节特征，成功构建了双方的“交易惯例”，形成了完整的账目证据逻辑，最终得到法院的支持，从而为后期赢得一系列诉讼垫定了基础。对细节的把握很难用普通规则进行描述，每个个案都有自己独特的细节，练就发现、处理这些细节的能力，是律师处理重大疑难复杂案件的重要实务经验。在案件中，多问问“为什么？”或许会发现不一样的“真相”！

6、在约束与敬畏中；

在江苏省律协青工委今年4月的青年律师调研中，有高达42%的人选择律师职业是认为律师工作自由。在不需要上下班打卡的表面之下，也反映出律师工作缺乏外在刚性的约束。何时写、如何写代理词、书写如何规范、工作的及时性如何体现、职业形象如何展示等等工作中细节的外部约束都会比较少。这在本次案例征集中也有体现。在收到的申报材料中，仅就形式而言，有的代理词、案例介绍的文字排版上欠美观，发送的邮件有的基本的礼貌用语也没有，也没有联系方式。与之相对比的是一些拥有企业邮箱、文档标准格式的较为规范律所案例，律师申报的材料在形式上书写规范、排版精美、邮件表达礼貌庄重，每一处细节都展示着律师的严谨。这些形式上的外在并不能代表律师的实际办案水平，但是作为“信任”为基石的工作，律师职业需要在必要外在与自我约束中保证服务质量，从而为办理出精典案例打下坚实的基础。

律师的优秀案例与法院的优秀案例，虽然都是法律实务运用的经验积累，但两者之间仍然有着重大的区别。法院指导案例，更加注重细化法律规定、甚至填补法律规定的空白，重在法律规则的提炼、补充，以及对社会生活的指导；而律师优秀案例，更主要的是体现在律师利用专业的思辨逻辑、身体力行的对案件事实的挖掘、精心构思的法律规则运用等方面，对个案当事人合法权益的维护，重在服务的过程和方法。这也是本次案例征集活动，在传统优秀案例的“疑难性、新颖性、创新性”基础上，增加“可借鉴性、启发性”两个维度。希望通过评选和展示优秀案例，让办理优秀案例的优秀律师，将其先进的工作方法进行展示交流，让更多的律师同仁能够借鉴学习，办出更多优秀案例，更好的维护委托人的合法权益、维护法律的正确实施和社会的公平正义。

限于时间，目前评选的优秀案例仅展示了很小的一部分，期待更多的优秀案例在后续南京律协“学释用典”活动中展示，让我们在领略优秀律师办案精彩舜间同时，感受律师智慧之光所带来的身心启迪！

马天保  南京律协民商委员会副主任

*附件列表(点击下载)

责任编辑：李娟




南京市律师协会微信公众账号