各区工作机构，各律师事务所、公职律师办公室、公司律师事务部：

为构建高层次的行业对话与业务合作平台，深入探讨前沿科技对法律服务模式的革新影响，同时坚守律师行业的专业内核与价值使命，助力南京律师在科技浪潮中把握机遇主动适应、引领发展，南京市律师协会将于近期举办第六届金陵律师论坛，本届论坛以“AI时代下法律服务的变与不变”为主题。为确保论坛质量，现面向全国公开征集相关论文，热切欢迎法学、法律工作者不吝赐稿。现将论文征集相关事项通知如下：

一、论坛主题

AI时代下法律服务的变与不变

二、选题指南

（一）变奏——技术驱动下的服务重构与范式转移

1.知识产权方向

（1）AI生成内容（AIGC）的可版权性判定标准研究：独创性来源的再审视

（2）大模型训练数据集的著作权“合理使用”制度扩张与边界重划

（3）算法作为商业秘密保护的挑战：从代码保密到模型权重与黑箱逻辑的保护策略转型

（4）元宇宙与NFT环境下的新型商标侵权认定：商标使用方式与混淆可能性的变迁

（5）人工智能驱动的知识产权侵权监测：从人工排查到全网自动化、实时化监测体系的建立

2.人工智能方向

（1）人机协同的尽职调查：AI自动化数据抓取与人工实质性判断的分工界面重塑

（2）法律科技（Legal Tech）的兴起：律所运营模式从“个人作坊”向“科技公司化”管理的转型

（3）预测性司法与合规：利用AI模型预判裁判结果与监管趋势，提供前瞻性法律风险防控服务

（4）在线争议解决（ODR）的智能化：AI调解员与智能合约自动执行对纠纷解决机制的重塑

（5）法律服务的普惠化：AI法律助手降低服务门槛，实现基础法律服务的规模化覆盖

（6）律师角色的多元化：从“诉讼代理人/法律顾问”向“AI训练师/算法伦理顾问”的拓展

（7）证据形态的数字化：电子数据取证从“文件审查”向“区块链存证与算法审计”的升级

3.数据交易与网络安全方向

（1）从“合规整改”到“资产赋能”：数据法律服务从风险规避向价值创造的业务定位转型

（2）数据产品登记与挂牌交易的法律服务流程再造：从人工审核到智能化辅助

（3）数据跨境流动的自动化合规审查：基于AI的负面清单匹配与风险预警系统

（4）数据交易撮合平台的法律科技应用：智能合约在数据交易结算中的实践探索

（5）隐私计算技术的法律服务应用：在数据流通中实现“可用不可见”的合规创新

（6）数据要素市场化背景下的新型法律服务产品：数据信托、数据保险等业务探索

（7）数据治理的智能化：AI工具在企业数据分类分级与合规审计中的应用实践

（二）守正——职业伦理与法治底线

1.知识产权方向

（1）激励创新与公有领域保留：AI时代知识产权专有权与社会公共利益的衡平坚守

（2）著作权法中的“独创性”要件：AI生成内容中“人类干预”与“智力投入”的底线要求

（3）专利法中的“充分公开”原则：AI算法模型可解释性与技术方案公开完整性的底线

（4）在先权利保护：AI训练与生成过程中对肖像权、隐私权等人格权的尊重与不可侵犯性

（5）诚实信用原则：防范利用AI技术恶意抢注商标或进行不正当竞争的法律底线

（6）法律关系中的人本主义：拒绝赋予AI法律主体资格，坚持人类为权利义务最终归属者

（7）权利用尽与平行进口：全球化背景下知识产权地域性原则的坚守与协调

2.人工智能方向

（1）律师的勤勉尽责义务：AI“幻觉”与算法偏差下，人工复核与实质性审查责任的不可推卸

（2）保密义务的刚性约束：使用公有云AI工具处理客户数据时，信息安全与隐私保护的底线

（3）职业独立性与算法依赖：防止过度依赖AI导致的法律分析能力退化与独立判断力丧失

（4）程序正义与算法透明度：在自动化决策中，保障当事人知情权与异议权

（5）法律适用的稳定性：面对技术快速迭代，坚守罪刑法定、法不溯及既往等基本法治原则

（6）算法歧视的法律规制：反垄断与反不正当竞争法在防止“算法共谋”与“大数据杀熟”中的适用

（7）客户利益至上：AI推荐的利益冲突排查工具不能替代律师的主动审慎核查义务

（8）法律职业的核心价值：在技术狂飙的时代，坚守公平正义、维护当事人合法权益的初心不变

3.数据交易与网络安全方向

（1）数据安全的底线思维：在数据开发利用中坚持网络安全等级保护制度的基本要求

（2）个人信息保护的法定原则：数据处理活动中“告知－同意”机制的不可替代性

（3）数据主权与跨境流动：坚持国家数据安全底线，防范数据霸权与长臂管辖的法律应对

（4）监管科技的合规性：利用AI工具进行监管合规时，坚持法律优先于技术的基本原则

（5）数据交易的公平性原则：防止数据垄断与滥用市场支配地位的法律规制

（6）数据主体的权利保障：在数据流通中坚持个人知情权、访问权、删除权等基本权利

（7）关键信息基础设施保护：数据服务提供者对关键基础设施安全保护的法定责任

（8）数据泄露的应急处置：坚持法定的报告义务与风险防控责任，维护社会公共利益

（三）破局——创新实践与业务重构

1.知识产权方向

（1）AI生成内容的权属登记制度创新：构建“开发者－使用者－贡献者”多元权益分配机制

（2）数据知识产权质押融资的法律障碍与突破路径研究

（3）跨境数据流动中的知识产权执法协作机制构建

（4）AI时代下知识产权恶意诉讼识别与规制机制创新

（5）数字丝绸之路框架下的知识产权国际规则重构

2.人工智能方向

（1）律师使用AI工具的标准化操作规程（SOP）制定与实施

（2）基于AI的法律服务产品定价模型创新与市场化路径

（3）律师在AI伦理审查中的角色定位与制度保障

（4）AI辅助下的多元化纠纷解决机制创新实践

（5）律师行业数字化转型的基础设施建设与生态构建

3.数据交易与网络安全方向

（1）数据资产入表的确权路径创新与风险防控机制

（2）数据交易场所的合规监管创新与风险处置机制

（3）数据跨境流动的合规评估创新方法与工具开发

（4）数据安全事件的应急处置与法律责任认定创新

（5）数据要素市场的培育机制与监管创新路径

（四）其他

（1）AI时代律师核心竞争力重构：从传统技能到数字化能力的转型

（2）法律服务产品化的工业化路径与质量控制体系构建

（3）律所数字化转型的组织架构调整与管理模式创新

（4）法律科技生态系统的构建与协同发展机制

（5）AI时代法律服务标准化与个性化的平衡创新

三、征文要求

围绕上述主题进行，题目自定。来稿须杜绝抄袭，文章需观点鲜明、立论科学、引证可靠、文字精练、数据准确、图表清晰，具有实操性、创新性、探索性、学术性。本次论坛征稿不收参赛费，不退稿。未入选作者，不另行通知。

（一）内容要求

1.政治立场坚定。论文应坚持正确的政治方向，符合国家法律法规和政策要求，践行社会主义核心价值观。

2.主题鲜明突出。紧扣“AI时代下法律服务的变与不变”主题，具有明确的问题意识和现实针对性。

3.理论实践结合。鼓励将前沿理论与南京本地法律服务实践相结合，既有理论深度，又有实务操作性。

4.观点创新独到。提倡独立思考，提出新观点、新思路、新方法，避免简单重复已有研究成果。

5.文字规范流畅。逻辑严谨，层次清晰，语言精练，字数控制在4000—8000字为宜。

（二）格式规范

论文应按照以下格式规范撰写：

标题：宋体，二号字，居中。如有副标题，用小三号仿宋体，居中，前加破折号。

作者信息：包括作者姓名、所在单位、职务/职称、联系电话、电子邮箱，用小四号宋体，置于标题下方。

摘要：300字左右，概括研究目的、方法、主要观点及结论，用小四号宋体，段前标注“摘要”并加粗。

关键词：3—5个，反映论文核心概念，词间用分号隔开，用小四号宋体，段前标注“关键词”并加粗。

正文：

一级标题：黑体，小三号，独立成行，不加标点；

二级标题：楷体_GB2312，四号，可加粗，独立成行；

三级标题：仿宋_GB2312，小四号，加粗；

正文内容：仿宋_GB2312，小四号，行距固定值28磅。

注释：采用页下注，每页单独排序，序号用①②③…标识，小五号宋体。

参考文献：置于文末，按引用顺序排列，小五号宋体，格式参照《法学引注手册》。

（三）原创性要求

投稿论文必须为未公开发表的原创作品，不存在任何知识产权争议。严禁抄袭、剽窃、代写等学术不端行为。一经查实，取消参评资格并通报批评。论文同时报送其他征文活动或论坛交流的，应当在投稿时予以说明，投稿即视为同意南京市律师协会享有编辑、刊登稿件（含电子形式）的权利，作者保留署名权。
     四、成果运用

获奖论文将汇编成册，出版《第六届金陵律师论坛论文集》。获奖作者优先受邀参加第六届金陵律师论坛主旨演讲或圆桌对话。优秀论文推荐至《金陵律师》会刊及相关核心期刊发表。

五、征稿期限及投稿方式

（一）征稿期限

即日起至2026年5月31日截止（以邮件发送时间为准）；

（二）投稿方式

电子邮箱njlx68567885@163.com（本次征文仅接受电子邮件，谢绝纸质稿件）；

（三）邮件格式

1.邮件标题：“2026征文+作者姓名+单位+选题方向（人工智能/知识产权/数据交易与网络安全）”；

2.附件格式：Word文档（命名示例：“人工智能与法律服务的融合发展_张三_XX律师事务所”）；

3.来稿务必注明“金陵律师论坛”征文字样，并填写真实姓名和详细联系方式。

（联系人：宗雅雯，联系方式：025-68567885。）

                                                         南京市律师协会秘书处

2026年4月22日

*附件列表(点击下载)

责任编辑：宗雅雯




南京市律师协会微信公众账号