大前研一所著《专业主义》，值得再三玩味。本博主每次读之，都有收获，故在此予以推荐。

    法律职场中，专业也是老生常谈问题。比如在下习文，念兹在兹的，亦是在强调或者践行专业化，以期展示自己是个专业能手——作稻粱之谋不易，吹牛总得要有的，望读者老爷们见谅！但对于什么才能谓之专业、专家、专业化之问题，本博主此前实在未作深入，或曰还处于大概、可能、差不多这等认识水准。读大前先生书后，却有了些新认识。

    医学界有闻于世的“希波克拉底誓言”（The Oath of Hippocrates）。大前先生言，该誓言对于思考职业化问题有着深远的意义，他建议读者在阅读中，把医生作为“职业”，把患者作为“顾客”来考虑，以便更好地理解职业化。此誓言内容如下：

    1.请允许我行医，我要终生奉行人道主义。

    2.向恩师表达尊敬与感谢之意。

    3.在行医过程中严守良心与尊严。

    4.以患者的健康与生命为第一位。

    5.严格为患者保守秘密。

    6.保持医学界的名誉与宝贵的传统。

    7.把同事视为兄弟，不因患者的人种、宗教、国籍和社会地位不同而区别对待。

    8.从受孕之始，即把人的生命作为至高无上之物来尊重。

    9.无论随以怎样的压力，在运用自己的知识时也不会违背人道主义。

    台湾陈长文先生《法律人，你为什么不争气？》一书，其中也提及此誓言内容，不过他是用以批评台湾法律界的。从职业化或专业化的角度言，如大前所述：“专家的词源本是profess，意思是向上帝发誓，以此为职业。”马克斯·韦伯有两篇演说——《以学术为业》、《以政治为业》，都谈到“业”的问题，在韦伯看来，“业”是一个伦理的概念，业不是养家糊口的饭碗，而是作为使命的职业，伦理之业，或者叫天职。

    不论是医生，还是法律人（律师），这些职业自古以来就被视为专家。可我们对专家的理解，多还只是停留在专业技术层面，某人有一技之长，似乎就可以称为某方面的专家。这种理解，事实上还停留在知识与技能的层次上，爱恩斯坦戏称专家为 “训练有素的狗”，大概正有此意。而作此解，较韦伯的“业”，差距何止万千之遥！

    大前书中给出的专家定义是：专家要控制自己的情感，并靠理性而行动，他们不仅具备较强的专业知识和技能以及较强的理念，而且无一例外地以顾客为第一位，具有无穷的好奇心和永无止境的进取心，严格遵守纪律，以上条件全部具备的人才，我才把他们称为专家。

    由上可见，仅停留于知识与技能的技术人才，不能算得上是真正的专家。专家必须为社会、为他人创造价值。也即，“业”才是第一位的，“专”应是第二位的，可我们现在仍然有太多的企业与人个，将“专”放在第一，“业”放在第二位，这恰恰是对专业主义的曲解！

    正因为将“业”放在首位，“专”顺理成章成了手段。就像对于我等律师而言，专业技术也只是谋生器具，在强调技能重要性的同时，恰恰还需要时时警醒，永远不能让技术超出个人的德性、法律，以及更为抽象的社会公义。

*附件列表(点击下载)

南京市律师协会微信公众账号