君子爱财，取之有道。取财之道，缘于智、力。然视当今之势，重利轻义、重财轻劳有之；少劳多获、不劳而获亦有之。古训云：不义之财不可取；现代曰：手莫伸、伸必捉。呜呼，现实中重害轻罚，刑罪民罚、逃脱惩罚的比比且是，缘由起自同样的骗取行为适用不同法律的结果。  

【问题】

以虚假或虚构的事实获取对方信任，以合同方式获取的利益，其行为是刑法意义上的诈骗？还是民法意义上的欺诈？

【蚂蚁观点】

刑法意义上的诈骗是指：以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

民法意义上的欺诈是指：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。

从两法对诈骗与欺诈规定分析，虽然解释的文字有所不同，但从构成的要件分析，并无明显的区分：从主观看，都有骗取对方信任，获取对方财物，占有对方利益的意识；从客观看，均实施了编造虚假事实，或者隐瞒真实事实的行为；从结果看，其实施的行为导致已经或者即将占有对方的财产。

同样的骗取行为，如果适用刑法，不仅要承担刑事责任，锒铛入狱，还要承担民事责任中的退赔和罚款；如果适用民法，只是原有的行为撤销，返还财产和赔偿实际损失。

对于两者的区别，许多学者做过许多解释、区隔。诚然，纸面上的理解看似透彻，但现实中往往难于界定。相同的行为，有照的与无照的；能还的与还不了的，“投资的”与“消费的”，人数多的与人数少的，看似一字之差却处罚难料。同样是民间借款，为什么有的利息高出银行几十倍，也算借贷，也保护4倍利息，而有的仅仅高出二、三倍，却以“非吸罪”追究刑事责任；当前p2p流行，谁能说的清线上线下几千家p2p中，谁是正当融资，谁正在非吸？如果以能还就不构成犯罪，还不清就构成犯罪，这种以结果论似乎过于简单化。但不以结果论，那么当前那么多的所谓“融资”、“借贷”，谁去监管审查？骗虽可恶，但一旦越界，不仅仅是行为人的犯罪问题，更是社会稳定问题。经济交往中的诈骗与欺诈值得认真研究和实践中的防范。

*附件列表(点击下载)

南京市律师协会微信公众账号