一、 受贿罪之构成分析 

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。Z 某接受宋某 5 万元并为其调整职位的行为，完全符合该罪的构成要件。

（ 一）犯罪客体 

受贿罪侵犯的客体是国家工作人员职务行为的廉洁性。Z 某作为市工业局局长，其职务行为本应廉洁奉公、恪尽职守。其收受下属财物，并利用职权为下属谋取职位利益的行为，实质上是将人民赋予的权力异化为个人牟利的工具，严重玷污了公职人员的廉洁形象，破坏了社会公众对国家权力公正、无私运行的信任基础，侵害了刑法所保护的核心法益。

（ 二）犯罪客观方面

本罪在客观方面表现为利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。具体到本案中：

第一，Z 某利用了职务便利：Z 某的市工业局局长身份，使其对本系统内的人事任免、岗位调整拥有决定性或实质性的影响力。将宋某从一名科长调任至下属国有企业的财务总监这一关键岗位，正是其行使人事管理职权的直接体现。其职务与宋某的职位变动之间存在直接的、内在的因果联系。

第二，非法收受了他人财物：Z 某在“五一”假日期间收受了宋某5 万元人民币。无论该行为发生在何时何地，也无论其形式是“节 日问候”还是“ 日常馈赠” ，只要其本质是权钱交易的对价，即构成“非法收受”。5 万元的数额已达到并远超受贿罪的立案追诉标准。

第三，为他人谋取了利益：此处的“利益”既包括不正当利益，也包括正当利益。关键在于“钱”与“权”之间是否形成了不正当的对价关系。Z 某在收受财物后，为宋某谋取了财务总监这一更具实权和利益的职位，清晰地完成了“ 收钱” 与“办事”的权钱交易过程。为他人谋取利益的行为已经现实发生。 

（ 三）犯罪主体 

受贿罪的主体是特殊主体，即国家工作人员。Z 某担任市工业局局长，属于在国家机关中从事公务的人员，完全符合受贿罪的主体资格。其兼任国有企业董事长的身份，进一步强化了其国家工作人员的身份属性。 

（ 四）犯罪主观方面 

受贿罪要求行为人在主观方面必须出于故意，即行为人明知自 己利用职务便利收受他人财物并为他人谋取利益的行为，会损害国家职务行为的廉洁性，并且希望或放任这种危害结果的发生。 Z 某作为高级领导干部，具备完全的刑事责任能力，对其行为的性质、后果应有清醒的认识。其主动收受钱款并完成职位调整，充分体现了其以权换钱、追求权钱交易结果发生的直接故意。

综上，本文笔者认为Z 某利用其市工业局局长的职务便利，非法收受宋某5 万元，并为宋某谋取了财务总监的职位利益，其行为在主客观方面均完全符合受贿罪的构成要件，应当以受贿罪追究刑事责任。

二、 私分国有资产罪之构成分析 

根据《刑法》第三百九十六条第一款，国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，构成私分国有资产罪。Z 某决定将宋某截留的500 万元分给职工的行为，构成此罪。

（ 一）犯罪客体 

本罪侵犯的是复杂客体，主要客体是国有资产的所有权，次要客体是国家工作人员职务行为的廉洁性。宋某截留的500 万元，源于国有企业改制过程，其性质毋庸置疑属于国有资产。Z 某决定将其私分，直接导致这部分本应归属于国家的财产被非法分配，严重侵蚀了社会主义公有制的经济基础。

（ 二）犯罪客观方面 

本罪在客观方面表现为违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的行为。首先从行为对象方面来看，企业改制期间的所有资产，在未依法完成产权转移前，均属国有资产。宋某截留的500 万元，是典型的国有资产。其次，从违反国家规定方面来看，国家对于国有资产的管理、处置，特别是改制过程中的资产处理，有严格的法律法规和规章制度。任何未经国有资产管理部门批准、未履行法定程序的分配行为，均属“违反国家规定”。第三，Z 某以单位名义集体私分：这是本罪与共同贪污的关键区别。Z 某并非私下秘密瓜分，而是“通过召开班子会议决定”，将个人意志包装成单位集体决策，赋予了违法行为“合法性” 的外衣，具有极大的欺骗性。最后，Z 某将财产集体私分给个人：案情明确指出“将 500 万元分给职工”，这表明财产的流向是单位内部的广大职工群体，符合“集体私分”的特征。

（ 三）犯罪主体 

本罪是单位犯罪，但承担刑事责任的主体是直接负责的主管人员和其他直接责任人员。Z 某作为该国有企业的董事长，是单位的最高决策者之一，其主持召开班子会议并拍板决定私分方案，是当然的“直接负责的主管人员” ，应承担本罪的刑事责任。