我的第一堂刑辩启蒙课，是南昌大学原校长周文斌一审案，那是第一次旁听刑事案件庭审。这堂跨年度大审历史三个月之久，实际有效庭审时间为24天，创下了当时全国职务犯罪案件庭审时长之最。我仍然清楚的记得庭审之初，辩护人因程序问题，在辩护人席据理力争，清晰的输出每一个观点，得到了旁听人员的鼓掌回应。后来，读书时期在法院、检察院实习之余，也曾旁听一些庭审，但总是觉得枯燥无味，都是对稿念读，心中难有波澜。

算起来，我从事刑事辩护业务已经近五年，一份份阅卷笔录，真实地记录着我从事刑事辩护的各种感受。我越来越懂得，周文斌案的庭审是刑辩的模样，心中难有波澜的庭审也是刑辩的模样。这次参加百名刑辩人才培训班，前后总计培训有七次，每一次都受益匪浅。正如开班仪式上，吴加茂副会长叮嘱：要通过刑辩班的系列学习，力争成为刑辩领域的领军人才。而这，最重要的便是专业能力的提升。我想刑辩的模样，不管是慷慨激昂还是波澜不惊，展现的都是扎实的专业能力。而提升专业能力，非一朝一夕，如春雨润物，细腻绵长。

在培训班，能有机会向各个领域的专家教授学习。既有高校学者的刑法教义学阐释，又有实践部门的精彩案例分析。同时，还能有一群志同道合致力于刑辩的同学，共同探讨刑辩难题。在徐凌波老师讲述不法和罪责的关系时，仿佛又回到了大学课堂上，执着于对概念规范的解读，对逻辑关系的理清畅序。这些知识，在工作中也很难学习到，也不是拿一本教科书就读懂其含义，非得通过课堂式教学，方能有所见长。短时看来，这些知识难以立即应用，但只有铭记心中，终有一日成为刑辩路上的有用之才。恰似根基牢固，方能行远致终。

这些学习过程，就像是润物细无声，我们在专业上都得到了提升。但这个成长的过程，可能我们自己都没有发现，直到有一天我们在工作中发现了问题并得到了解决。学习的过程如此，刑辩的模样亦是如此。刑事辩护周期长，庭审是其中不可或缺但又仅是其中的一个环节。在庭审的背后，辩护人往往要花费大量的精力进行前期沟通，在这些看不见的工作中，往往影响案件的走向。

律师应当忠诚于当事人的利益，为此无所畏惧、一往无前，所以庭审是辩护律师向委托人展现工作成果的重要舞台。我想，通过庭审展现出来的是律师的专业能力，和对案件的法律分析。同样，在前期侦查、审查起诉阶段，这些当事人看不到的地方，辩护律师同样在进行着专业的辩护。这些辩护可能不见效果，甚至没有效果，当事人也无法感知到律师的努力，这种寂寞孤独无力感是律师经常要承受的一种压力。春雨润物，万物有生长，律师在这个细无声的过程中，学会忍受孤独也是一门必修课。

对我而言，能有机会，在庭审中用自己的毕生所学，在尊重事实、尊重法律的基础上，在庭审上为当事人慷慨激昂的辩护，确实是人生的高光时刻。但从实际出发，又希望案件在庭审之前，就能够得到一个有效处理，而不是通过庭审来进行对抗式沟通。这种矛盾，夹杂着专业和理性的冲突。但无论如何，刑辩律师的光荣，在于我们课堂所学，能为我们现实所用，并能为你我所遵守。

陈福牛，南京大学刑法学硕士，泰和泰（南京）律师事务所律师，主要从事刑事辩护、争议解决业务。

*附件列表(点击下载)

责任编辑：李娟




南京市律师协会微信公众账号